（2014）徐民申字第00182号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，济南徐州分公司隶属于再审申请人的下属机构且不具备法人资格，徐洪波是再审申请人派驻徐州的济南徐州分公司的负责人，其持有再审申请人出具的受托人为徐洪波、委托权限为特别授权并加盖有再审申请人公章的授权委托书参加原审诉讼。诉讼中，徐洪波依特别授权身份，本人并代表再审申请人、济南徐州分公司与被申请人自愿达成了调解协议，调解协议内容体现了再审申请人的真实意思表示，为此再审申请人对徐洪波的行为应承担法律责任。再者，济南徐州分公司因经营资金困难，被申请人将自有资金出借给该公司帮助其解决生产经营所需资金。之后双方因此产生了纠纷，被申请人提起诉讼。在原审法院主持下，以徐洪波为代表与被申请人达成了调解协议，该调解不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律的强制性规定，故该调解书不存在法律规定应予再审的情形。综上，再审申请人济南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，济南徐州分公司隶属于再审申请人的下属机构且不具备法人资格，徐洪波是再审申请人派驻徐州的济南徐州分公司的负责人，其持有再审申请人出具的受托人为徐洪波、委托权限为特别授权并加盖有再审申请人公章的授权委托书参加原审诉讼。诉讼中，徐洪波依特别授权身份，本人并代表再审申请人、济南徐州分公司与被申请人自愿达成了调解协议，调解协议内容体现了再审申请人的真实意思表示，为此再审申请人对徐洪波的行为应承担法律责任。再者，济
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00182号再审申请人（原审被告）：济南鑫天马商贸有限公司。住所地：济南市历城区花园路***号*楼***室。法定代表人：王福来，该公司总经理。委托代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市联旺钢铁贸易有限公司，住所地：徐州市殷庄路中段金地机电城钢材市场C-2-48号。法定代表人：孙连望，该公司总经理。原审被告……