（2017）甘08行终1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部的证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，崇信县锦屏镇人民政府违反《中华人民共和国行政强制法》规定的有关决定、催告、申请执行等法定程序，自行强制拆除李某的房屋，原审判决确认其强制拆除行为违法并无不当。由于上诉人锦屏镇人民政府的违法强制拆除行为导致李某无法举证证明其房屋及屋内物品损失。而崇信县锦屏镇人民政府在强制拆除房屋过程中，未对房屋价值进行评估，未对屋内物品进行清点登记造册，亦无法证明损失的具体情况。在此情形下，根据上述司法解释的规定，一审法院应当运用逻辑推理和生活经验，结合案件实际，全面、客观和公正的分析判断认定损失。但一审法院却以李某没有提交与本案有关联

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部的证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，崇信县锦屏镇人民政府违反《中华人民共和国行政强制法》规定的有关决定、催告、申请执行等法定程序，自行强制拆除李某的房屋，原审判

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行终1号上诉人（原审原告）李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。上诉人（原审被告）崇信县锦屏镇人民政府。住所地：崇信县锦屏镇新西街**号。法定代表人梁某，该镇镇长。委托代理人张某，崇信县司法局锦屏镇司法所所长。代理权限为特别代理。委托代理人车……