买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第308号

2010年12月9日，华北林木公司、华中养殖公司、百亩岗林场三方签订的协议书合法有效，受法律保护。三方应当全面履行协议约定。在本案的审理过程中，华北林木公司、华中养殖公司诉称百亩岗林场没有履行协议，擅自将园内树木进行了采伐，违反了协议的约定。但华北林木公司、华中养殖公司并没有提供有效证据证明百亩岗林场采伐约定树木的事实发生，另外华北林木公司、华中养殖公司所依据评估报告并不是双方约定的方式取得的评估报告，协议约定由甲方即华北林木公司委托有资质的资产评估机构评估，以此作为参考价，而评估报告是华中养殖公司委托评估且是在双方协议前委托。因此华北林木公司、华中养殖公司请求百亩岗林场赔偿没有事实上的根据，也没有法律依据，不予支持。百亩岗林场反诉称，2010年12月11日，华北林木公司、华中养殖公司组织人员擅自从百亩岗林场拉走已经属于百亩岗林场的资产四卡车。但在审理过程中，百亩岗林场也没有提交有效证据予以证明，因此百亩岗林场反诉请求华北林木公司、华中养殖公司返还财产或赔偿15万元的请求，既没有事实上的根据，也没有法律依据，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

2010年12月9日，华北林木公司、华中养殖公司、百亩岗林场三方签订的协议书合法有效，受法律保护。三方应当全面履行协议约定。在本案的审理过程中，华北林木公司、华中养殖公司诉称百亩岗林场没有履行协议，擅自将园内树木进行了采伐，违反了协议的约定。但华北林木公司、华中养殖公司并没有提供有效证据证明百亩岗林场采伐约定树木的事实发生，另外华北林木公司、华中养殖公司所依据评估报告并不是双方约定的方式取得的评估报告，协议约定由甲方即华北林木公司委托有资质的资产评估机构评估，以此作为参考价，而评估报告是华中养殖公司委托评估且是在双方协议前委托。因此华北林木公司、华中养殖公司请求百亩岗林场赔偿没有事实上的根据，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第308号上诉人（一审原告）开封市华北林木良种繁育有限公司。住所地开封市金明区。法定代表人周建国，系该公司总经理。上诉人（一审原告）开封市华中万头养殖有限公司。住所地开封县。法定代表人周建国，系该公司总经理。上述二上诉人共同委托代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）开封县百亩岗林场。住所地开封县。法定代表……