（2016）内04民终4660号

根据朱某1陈述，其明知自家在涉案地块有五口人的承包地，并无多余承包地，仍在敖汉旗司法局兴隆洼司法所的主持下与高某达成关于涉案承包地的调解协议，且其提交的证据不能证明高某家经营的在涉案地块的承包地为4口人地而非5口人地，故朱某1主张因重大误解签订涉案调解协议，不予采纳。朱某1提交的证据亦不能证明其在兴隆洼司法所制作的简单民事纠纷调解流程表及承包地纠纷勘查图上签字并捺印是被强迫的。综上所述，朱某1的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十

根据朱某1陈述，其明知自家在涉案地块有五口人的承包地，并无多余承包地，仍在敖汉旗司法局兴隆洼司法所的主持下与高某达成关于涉案承包地的调解协议，且其提交的证据不能证明高某家经营的在涉案地块的承包地为4口人地而非5口人地，故朱某1主张因重大误解签订涉案调解协议，不予采纳。朱某1提交的证据亦不能证明其在兴隆洼司法所制作的简单民事纠纷调解流程表及承包地纠纷勘查图上签字并捺印是被强迫的。综上所述，朱某1的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4660号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱某2，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系朱某1之子）被上诉人(原审被告)：高某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，196……