合同纠纷 （2016）皖08民终1355号

公民合法的合同权益受法律保护，公民之间达成的协议，除存在法律规定的可撤销、可变更或无效情形外，合同双方均应遵守协议的约定。本案中，原告受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，第一次住院治疗33天，在此较长的治疗过程后，原告对自身的身体状况应当有较清晰的认识；在讼争的协议签订时，原告花费的医疗费为114314元，但双方协议达成的赔偿金额为26.5万元，远远超过当时的治疗费用，原告在协议签订时应当是对自身状况进行综合考虑后作出的决定。原告称该协议不是其真实意思表示，但并未提供证据证明被告对其存在胁迫的情形。综上，原告关于其对讼争协议存在重大误解或受到胁迫的主张证据不足，对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈克昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈克昌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院二审另查明，上诉人在第一次出院后，未按照医嘱于六周后复查X线片，在未经医生查看X线片决定是否能够下地的情况下自行下地。本院认为，本案争议焦点：上诉人与被上诉

公民合法的合同权益受法律保护，公民之间达成的协议，除存在法律规定的可撤销、可变更或无效情形外，合同双方均应遵守协议的约定。本案中，原告受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，第一次住院治疗33天，在此较长的治疗过程后，原告对自身的身体状况应当有较清晰的认识；在讼争的协议签订时，原告花费的医疗费为114314元，但双方协议达成的赔偿金额为26.5万元，远远超过当时的治疗费用，原告在协议签订时应当是对自身状况进行综合考虑后作出的决定。原告称该协议不是其真实意思表示，但并未提供证据证明被告对其存在胁迫的情形。综上，原告关于其对讼争协议存在重大误解或受到胁迫的主张证据不足，对该主张不予采纳。据此，依照《中

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1355号上诉人（原审原告）：陈克昌。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏纪根。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人陈克昌因与被上诉人夏纪根合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已……