故意伤害 （2016）湘11刑终240号

上诉人（原审被告人）何某乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人何某乙及其辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，被告无罪”的上诉理由，经查，原判对被告人方提供了证据（录音资料、何某戊的证言）证实唐某乙不在现场，因为取证程序不合法，且在核实证据时发现证据内容不真实予以排除，以及一审出庭证人何某己的证言与侦查时的证词不一致，对此证人证言原判也不予采信，原判对证据的分析是正确的。证实被告人何某乙犯故意伤害罪，不但有证人周某甲、唐某甲、唐某乙、何某丁的证言，均证实被告人何某乙用钢管打伤被害人何某甲的头部，还有被害人何某甲的陈述，能证实被告人何某乙打伤何某甲。故对上诉人何某乙及其辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲及其委托代理人提出“原判责任划分不当，认定上诉人损失数额错误”的上诉理由，经查，本案中被害人是存在过错的，原判按责任划分并无不妥。附带民事诉讼原告人何某甲可以就一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，但其提出要求赔偿的项目，原审法院已在法律规定的范围内依法予以了判赔，其超过法律和证据支持的部分在二审同样不能予以支持。故对上诉人何某甲及

上诉人（原审被告人）何某乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人何某乙及其辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，被告无罪”的上诉理由，经查，原判对被告人方提供了证据（录音资料、何某戊的证言）证实唐某乙不在现场，因为取证程序不合法，且在核实证据时发现证据内容不真实予以排除，以及一审出庭证人何某己的证言与侦查时的证词不一致，对此证人证言原判也不予采信，原判对证据的分析是正确的。证实被告人何某乙犯故意伤害罪，不但有证人周某甲、唐某甲、唐某乙、何某丁的证言，均证实被告人何某乙用钢管打伤被害人何某甲的头部，还有被害人何某甲的陈述，能证实被告人何某乙打伤何某甲。故对上诉人何某乙

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终240号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某乙，男，1953年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16……