金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终6636号

赵胜亮与民生银行签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《个人授信项下借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》均合法有效，对当事人具有约束力。民生银行按照赵胜亮在《借款支用申请书》中的申请向案外人青岛经纬进出口有限公司放款，不论《个人借款凭证》中赵胜亮的签名是否属实，原审法院认为不影响民生银行向赵胜亮主张还款责任。赵胜亮系煜耀物流的员工，赵胜亮称自己是帮煜耀物流贷款，煜耀物流递交的书面情况说明予以否认后又撤销了该情况说明，视为认可赵胜亮系替煜耀物流贷款。但赵胜亮没有充足有效的证据证明民生银行对此情况明知，因此赵胜亮仍需向民生银行承担还款责任，煜耀物流应当根据合同约定承担担保责任。韩晓红应当对发生在与赵胜亮夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。蔡俊霞、郭金岭应当根据合同的约定承担连带担保责任。夏彬虽然对《个人授信项下借款合同之补充协议》中的签字不予认可，但未提出鉴定申请，视为认可该协议中其本人的签字。虽然《最高额保证授信合同》中夏彬的签字并非其本人所签，但《个人授信项下借款合同之补充协议》对前述合同作出了确认，原审法认为应视夏彬对前述合同进行了追认，夏彬应当对赵胜亮的欠

赵胜亮与民生银行签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《个人授信项下借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》均合法有效，对当事人具有约束力。民生银行按照赵胜亮在《借款支用申请书》中的申请向案外人青岛经纬进出口有限公司放款，不论《个人借款凭证》中赵胜亮的签名是否属实，原审法院认为不影响民生银行向赵胜亮主张还款责任。赵胜亮系煜耀物流的员工，赵胜亮称自己是帮煜耀物流贷款，煜耀物流递交的书面情况说明予以否认后又撤销了该情况说明，视为认可赵胜亮系替煜耀物流贷款。但赵胜亮没有充足有效的证据证明民生银行对此情况明知，因此赵胜亮仍需向民生银行承担还款责任，煜耀物流应当根据合同约定承担担保责任

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6636号上诉人（原审被告）：蔡俊霞。上诉人（原审被告）：郭金岭。上诉人（原审被告)：夏彬。上诉人（原审被告）：赵胜亮。上诉人（原审被告）：韩晓红。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。原审被告：牟浩倩。原审被告：高旭翔。原审被告：青岛煜耀物流有限公司。上诉人赵胜亮、韩晓红、上诉人蔡俊霞、郭金岭、上诉人夏彬因与被上诉……