（2014）通行申字第3号

申请人单军之父单有财与第三人某村签订的《农田林带承包合同书》承包期限为1983年至1993年合同到期后，双方没有再行续签手续；且合同约定十年后结算合同时，收益按二、八分成，但林权归大队（现余丰堡村）所有。申请人单军持有科左中旗政府为其父单有财颁发的左林字第280106号林权证，但该林权证记载的主包单位为某村和单有财，比例分成为户主80%、村队20%，与《农田林带承包合同书》一致，证明争议林地的林木所有权属于某村和单有财共有。且林权证上的4000棵树木，至第三人某村收回林地时林木剩余不足20%，现已经大部分灭失。申请人主张争议林地的棵数是2007年的株数，不是1993年合同到期时的棵数。因为林地收回之前的任何时候，申请人有责任保持争议林地树木的棵数符合合同的约定及林权证的要求。因此，申请人主张争议林地收回时剩余的林木不足20%，是由第三人某镇政府滥伐使用树木所致，却不能提供任何证据证明，法院不能认定。某镇政府根据林地承包合同及林权证，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、第八条的规定，作出《关于单军、张广新、刘凤义、李国金与某镇某村民委员会林

申请人单军之父单有财与第三人某村签订的《农田林带承包合同书》承包期限为1983年至1993年合同到期后，双方没有再行续签手续；且合同约定十年后结算合同时，收益按二、八分成，但林权归大队（现余丰堡村）所有。申请人单军持有科左中旗政府为其父单有财颁发的左林字第280106号林权证，但该林权证记载的主包单位为某村和单有财，比例分成为户主80%、村队20%，与《农田林带承包合同书》一致，证明争议林地的林木所有权属于某村和单有财共有。且林权证上的4000棵树木，至第三人某村收回林地时林木剩余不足20%，现已经大部分灭失。申请人主张争议林地的棵数是2007年的株数，不是1993年合同到期时的棵数。因为林地

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单军，男，38岁，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗某镇人民政府。法定代表人：付哲群，系镇长。一审第三人：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗某镇某村民委员会。法定代表人：陈文春，系村主任。一审第三人：张广新，男，31岁，农民。一审第三人：李国金，男，44岁，农民。……