买卖合同纠纷 （2021）粤52民终601号

本案争议的标的物是交付熔喷布而非交付货币，属于认定事实错误。本案中，吴俊锋在买卖合同中义务是交付符合质量要求的喷熔布，现吴俊锋交付的熔喷布不符合质量要求，吴俊锋同意退货并已将货物拉回去了。此时，吴俊锋的义务是退还已收取货款，应退还总货款28万元，吴俊锋已退15万元货款，只是尚未退还余下的13万元货款。可见，吴俊锋履行合同的义务是退还余下货款13万元，而不是继续交付熔喷布，一审认定本案争议的标的物是交付熔喷布，属认定事实错误。2.黄桂如的诉讼请求是请求吴俊锋付还余下货款13万元，请求给付的标的物是货币。可见，本案争议的标的物是吴俊锋是否应付还余下货款13万元的问题，而不是交付价值13万元的熔喷布的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，黄桂如属于接受货币的一方，其所在地的普宁市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收

本案争议的标的物是交付熔喷布而非交付货币，属于认定事实错误。本案中，吴俊锋在买卖合同中义务是交付符合质量要求的喷熔布，现吴俊锋交付的熔喷布不符合质量要求，吴俊锋同意退货并已将货物拉回去了。此时，吴俊锋的义务是退还已收取货款，应退还总货款28万元，吴俊锋已退15万元货款，只是尚未退还余下的13万元货款。可见，吴俊锋履行合同的义务是退还余下货款13万元，而不是继续交付熔喷布，一审认定本案争议的标的物是交付熔喷布，属认定事实错误。2.黄桂如的诉讼请求是请求吴俊锋付还余下货款13万元，请求给付的标的物是货币。可见，本案争议的标的物是吴俊锋是否应付还余下货款13万元的问题，而不是交付价值13万元的熔喷布

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终601号上诉人（一审起诉人）：黄桂如，女，1959年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林潮和，广东榕南律师事务所律师。上诉人黄桂如因买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄桂如上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立……