（2016）吉01行终66号

工商宽城分局依职权为丰聚公司办理企业变更登记，根据书面审查，手续齐全，符合法律法规的规定，该行政行为并无不当。《中华人民共和国公司登记管理条例》的条款中，没有要求企业办理企业注册资本变更登记时股东必须亲自到窗口签字，丰聚公司提出陈光当时去窗口应让其签字否则即属于违法的理由不能成立。判决驳回了丰聚公司的诉讼请求。上诉人丰聚公司不服原审判决，向本院上诉称：一、2012年7月31日上诉人委托代理人李力和陈光到被上诉人工商宽城分局窗口办理企业注册资本变更登记，被上诉人工商宽城分局工作人员告知因第三人陈光有不良记录，不能作为大股东和监事，未予办理。同年8月2日，上诉人重新报送更换监事等材料，被上诉人工商宽城分局审查不细致，没有让当时到窗口的陈光签字，在股东唐丽娜实缴出资的情况下，违法办理了增加和变更注册资本，致使陈光以民事诉讼撤销上诉人增加和变更注册资本的股东会决议，恢复陈光50%的股份。由于被上诉人工商宽城分局失误导致了上诉人的重大损失。二、上诉人提交的李力的证言足以证明在被上诉人工商宽城分局办理工商登记手续时，陈光在现场，被上诉人工商宽城分局工作人员怠于行使职责没有让其签字的事实。综上，原审

工商宽城分局依职权为丰聚公司办理企业变更登记，根据书面审查，手续齐全，符合法律法规的规定，该行政行为并无不当。《中华人民共和国公司登记管理条例》的条款中，没有要求企业办理企业注册资本变更登记时股东必须亲自到窗口签字，丰聚公司提出陈光当时去窗口应让其签字否则即属于违法的理由不能成立。判决驳回了丰聚公司的诉讼请求。上诉人丰聚公司不服原审判决，向本院上诉称：一、2012年7月31日上诉人委托代理人李力和陈光到被上诉人工商宽城分局窗口办理企业注册资本变更登记，被上诉人工商宽城分局工作人员告知因第三人陈光有不良记录，不能作为大股东和监事，未予办理。同年8月2日，上诉人重新报送更换监事等材料，被上诉人工商

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终66号上诉人（原审原告）吉林省丰聚展览有限公司，住所地长春市宽城区长白路沈铁盛华庭3号楼2单元1305室。法定代表人唐丽娜，总经理。委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。法定代表人王亘，局长。委托代理人耿雪。委托代理人阔云飞。第三人（原审第三人）陈……