盗窃 （2017）鲁06刑终296号

被告人于海杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于海杰归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于海杰不服，以原审判决对其量刑重为由，提出上诉，请求公正裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于海杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人于海杰曾因盗窃行为多次被行政处罚且曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，且在本案中系重复累犯，主观恶性大，应依法从重处罚。关于其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，一审在量刑时已予以考虑。因此其关于“量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中

被告人于海杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于海杰归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于海杰不服，以原审判决对其量刑重为由，提出上诉，请求公正裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于海杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终296号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海杰，男，1982年5月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2010年12月因盗窃被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2012年4月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并……