抢劫 （2017）川01刑终342号

上诉人李艳超以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于李艳超所提其犯罪动机为报复被害人而非谋取财物，犯罪目的为暂时控制财物而非占有财物的上诉理由，本院认为，李艳超该上诉理由仅有李艳超的供述，无其他证据予以印证，纵观李艳超的犯罪行为，其使用暴力抢劫被害人后，将被害人现金存入自己银行卡，被害人的汽车停放于偏僻地点并卸下车牌，上述情节说明李艳超客观上对被害人实施了劫财行为，主观上亦具有非法占有并处分被害人财物的目的，故李艳超的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提李艳超主观恶性小，本案系针对特定主体的犯罪行为，社会危害性小的辩护意见。根据查明事实，李艳超案发前事先预谋，积极准备作案工具，多次踩点并跟踪被害人等行为，体现其主观恶性较深，社会危害性大，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于李艳超及其辩护人所提李艳超具有从轻、减轻量刑情节，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，原审已经综合考虑案件事实和情节，对李艳超量刑适当。综上，李艳超及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。

上诉人李艳超以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于李艳超所提其犯罪动机为报复被害人而非谋取财物，犯罪目的为暂时控制财物而非占有财物的上诉理由，本院认为，李艳超该上诉理由仅有李艳超的供述，无其他证据予以印证，纵观李艳超的犯罪行为，其使用暴力抢劫被害人后，将被害人现金存入自己银行卡，被害人的汽车停放于偏僻地点并卸下车牌，上述情节说明李艳超客观上对被害人实施了劫财行为，主观上亦具有非法占有并处分被害人财物的目的，故李艳超的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提李艳超主观恶性小，本案系针对特定主体的犯罪行为，社会危害性小的辩护意见。根据查明事实，李艳超案发前事先预

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终342号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳超，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年10月21日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人成志国，四川国普律师事务所律师。成都市锦江区人民……