民间借贷纠纷 （2019）豫1323民初3517号
裁判要旨
本案争议焦点为被告以房抵债是否抵消了原告主张的涉案借款？ 原告认为，被告以城尚城的房产抵偿的是被告2016年8月底前欠原告的借款本息，2018年8月1日以金百合的房产抵偿的是被告欠原告的工资和工程款，与涉案借款均无关。 原告现持有借据主张权利符合法律规定。 被告认为，其以城尚城和金百合两处房产抵偿了欠原告的所有借款（包括涉案借款）和欠原告的工程款、工资，因此，涉案借款已经以原被告之间的以房抵债方式归于消灭。 对此，本院评析如下：1.对原告主张的涉案借款10万元，被告予以认可，且原告已用现金方式支付了款项，本案确认原借款事实存在。 借据上未约定利息，原告虽称双方口头约定利率标准为月息2分，但被告不予认可，原告无证据证实双方约定利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，该借款应视为借期内不支付利息。 本案确认被告在借期内应偿还的涉案借款应为10万元。 另案以被告之子杨伟峰名义给原告出具的两份借据，确认杨伟峰及本案被告杨武勤应共同偿还原告借期内借款为15万元【详见（2019）豫1323民初351
摘要
刘小文与杨武勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3517号原告：刘小文，男，汉族，生于1977年12月21日，住西峡县。 委托诉讼代理人：李文献（刘小文姐夫），男，汉族，一般代理。 被告：杨武勤，男，汉族，生于1964年9月20日，住西峡县。 委托诉讼代理人：杨伟峰(系杨武勤长子)，男，汉族，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨苏峰(系杨武勤次子)，男，汉族，特别授权代理。 原告刘小……