（2011）浙温知初字第206号

南平铝业拥有的涉案专利权在专利有效期内，受法律保护。谢敏、闽宝铝业对其销售了被控侵权产品没有争议，本案的主要争议焦点是被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围、南平铝业请求的赔偿金额是否合理。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判断被控侵权产品与外观设计专利是否相同或相近似，应以被控侵权产品与涉案专利在专利公报的图片中或者照片中的外观设计专利产品为准，以一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断。被控侵权产品及涉案专利均为型材，其一般消费者系建筑行业和家庭装饰等市场上对型材门窗的型材有一般知识的消费群体，对其购买行为是否造成误导，应从上述人员的角度进行判断。涉案专利与被控侵权产品的设计要点主要体现在型材截面的变化，其截面形状是购买者首先考虑的因素，系该类产品的视觉要部，判断该类型材是否为相同或相近似的外观设计，主要判断其截面形状即可。将被控侵权产品截面与涉案专利俯视图（型材截面图）进行比较，二者除腔体左上端的弧状连接线与方形深槽的连接位置存在如双方当事人提出的一点差别之外，二

南平铝业拥有的涉案专利权在专利有效期内，受法律保护。谢敏、闽宝铝业对其销售了被控侵权产品没有争议，本案的主要争议焦点是被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围、南平铝业请求的赔偿金额是否合理。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判断被控侵权产品与外观设计专利是否相同或相近似，应以被控侵权产品与涉案专利在专利公报的图片中或者照片中的外观设计专利产品为准，以一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断。被控侵权产品及涉案专利均为型材，其一般消费者系建筑行业和家庭装饰等市场上对型材门窗的型材

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温知初字第206号原告福建省南平铝业有限公司。法定代表人何则济。被告谢敏。被告南平市闽宝铝业有限公司。法定代表人狄胜见。原告福建省南平铝业有限公司（以下简称南平铝业）为与被告谢敏、南平市闽宝铝业有限责任公司（以下简称闽宝铝业）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日……