（2014）泰中民四终字第0369号

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，姚文中与韩春梅对徐金娥提供的借条的真实性并无异议，对此予以确认。姚文中辩称其与徐金娥本欲合作购房，因未实际取得徐金娥的款项，双方未进行合作，此说遭徐金娥否认，姚文中又未提供证据证明其主张，结合徐金娥提供的其他证据材料等，应当认定姚文中的上述辩称无事实依据，故不予采信，据此，原审法院确认姚文中向徐金娥借款220万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，姚文中借款后，应当按约及时还款。然其拖欠，于法不合，徐金娥要求姚文中归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姚文中向徐金娥出具借条时双方约定了借款期限，现徐金娥主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，依法予以照准。姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。韩春梅虽称其对上述债务情况不知情，且上述债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故对其辩称依法不予采信。现徐金额要求姚文中与韩春梅共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，姚文中与韩春梅对徐金娥提供的借条的真实性并无异议，对此予以确认。姚文中辩称其与徐金娥本欲合作购房，因未实际取得徐金娥的款项，双方未进行合作，此说遭徐金娥否认，姚文中又未提供证据证明其主张，结合徐金娥提供的其他证据材料等，应当认定姚文中的上述辩称无事实依据，故不予采信，据此，原审法院确认姚文中向徐金娥借款220万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，姚文中借款后，应当按约及时还款。然其拖欠，于法不合，徐金娥要求姚文中归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姚文中向徐金娥出具借条时双方约定了借款期限，现徐金

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0369号上诉人（原审被告）姚文中上诉人（原审被告）韩春梅两上诉人共同委托代理人丁伟（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐金娥委托代理人郭小兵、陈艳华（特别授权），江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人姚文中、韩春梅与被上诉人徐金娥民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰靖园民初字第0……