追偿权纠纷 （2019）辽10民终1965号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案属于必要共同诉讼案件，根据《民诉法解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；”的规定，原审法院应当追加案外人田喜柱参加诉讼。原审法院没有追加田喜柱参加诉讼，是程序违法。二、原审判决认定被上诉人享有追偿权没有事实和法律依据。1、因被上诉人是违法将所承包的工程转包给了案外人田喜柱，其违法转包行为不为法律所认可，被上诉人承担违法转包工程责任，依法是不具有追偿权；2、案涉款项应当计入被上诉人与案外人田喜柱、上诉人工程结算，在没有进行结算前，认定被上诉人享有追偿权没有事实依据；3、基于被上诉人违法转包工程，依法应当承担相应的民事责任，所以辽阳市中级人民法院（2008)辽阳民二终字第113号民事判决，没有判决被上诉人享有追偿权，原审判决没有法律依据。综上，原审判决程序违法，认定被上诉人享有追偿权没有事实和法律依据。故上诉人提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定将本案发回重审。沈阳北方建设股份有限公司辩称，根据法律规定上诉人上诉请求不能成立。我司依据生效的法院

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案属于必要共同诉讼案件，根据《民诉法解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；”的规定，原审法院应当追加案外人田喜柱参加诉讼。原审法院没有追加田喜柱参加诉讼，是程序违法。二、原审判决认定被上诉人享有追偿权没有事实和法律依据。1、因被上诉人是违法将所承包的工程转包给了案外人田喜柱，其违法转包行为不为法律所认可，被上诉人承担违法转包工程责任，依法是不具有追偿权；2、案涉款项应当计入被上诉人与案外人田喜柱、上诉人工程结算，在没有进行结算前，认定被上诉人享有追偿权没有事实依据

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1965号上诉人（原审被告）：王庆民，男，1971年5月8日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路413号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。上诉人王庆民因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司追偿权纠纷一案，不服辽阳市弓……