民间借贷纠纷 （2019）黑01民终9863号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中董金亭主张孙向成偿还借款24万元，但其仅提交了孙向成向其出具的欠条，而孙向成否认借贷关系实际存在，考虑到欠条形成时双方的关系，董金亭应当就出借款项的交付方式进一步举证，但董金亭提交的银行交易流水不能证明其实际向孙向成出借24万元，应承担举证不能的不利后果。故对其主张孙向成一次性归还全部欠款24万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回董金亭的诉讼请求。诉讼费4900元，由董金亭负担。二审中，董金亭举示了两组证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证；孙向成未提供新证据。董金亭提供的证据一是未出庭的刘莹莹

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中董金亭主张孙向成偿还借款24万元，但其仅提交了孙向成向其出具的欠条，而孙向成否认借贷关系实际存在，考虑到欠条形成时双方的关系，董金亭应当就出借款项的交付方式进一步举证，但董金亭提交的银行交易流水不能证明其实际向孙向成出借24万元，应承担举证不能的不利后果。故对其主张孙向成一次性归还全部欠款24万元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9863号上诉人（原审原告）：董金亭，女，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩婼宇、韩晞宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙向成，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：高义，七台河市新兴区新合法律服务所法律工……