（2017）湘09行终1号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于如何认定“上下班途中”的问题，应主要考虑三个要素：一是目的要素，即上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。本案中上下班的时间、路线是否合理，是能否认定工亡的关键。田志华自2015年7月27日16时至2015年7月28日零时，上班过程中，在公司5点20分晚餐后，工作时间达6个小时，吃点宵夜回家属于正常生活所需要的活动，途经沅江市市区到两位朋友家中，其目的是顺路找吃的，在吃宵夜过程中，因腹泻到朋友家休息，属于偶发性事件，从田志华身体不适，夜晚驾车等因素考虑，休息待身体好转后回家并非不符合常理。田志华到两位朋友家时，均表示第二天需早起做农活，一直未放弃下班回家的目的。因此，田志华下班途中顺路吃宵夜应当认定为未改变上下班为目的合理路线途中日常生活所需的活动，从下班离开工作地点至交通事故发生近4个小时，有偶发性事件的客观原因，田志华未放弃下班回家的目的，沅江市人力资源和社会保障局也未提

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于如何认定“上下班途中”的问题，应主要考虑三个要素：一是目的要素，即上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。本案中上下班的时间、路线是否合理，是能否认定工亡的关键。田志华自2015年7月27日16时至2015年7月28日零时，上班过程中，在公司5点20分晚餐后，工作时间达6个小时，吃点宵夜回家属于正常生活所需要的活动，途经沅江市市区到两位朋友家中，其目的是顺路找吃的，在吃宵夜过程中，因

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终1号上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地：沅江市金竹路。法定代表人官士范，该局局长。委托代理人黄定国，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）曾晓云，女，1943年12月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇。被上诉人（原审原告）田斌，男，……