买卖合同纠纷 （2016）豫06民终485号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与濮阳县城关镇文村村委会签订安全饮水入户重建工程施工合同，濮阳县财政局将涉案工程款28100元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。文宣军借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，文宣军主张涉案28100元工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项文宣军可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文宣军负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年三月十二日书记员　张亚楠

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与濮阳县城关镇文村村委会签订安全饮水入户重建工程施工合同，濮阳县财政局将涉案工程款28100元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。文宣军借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，文宣军主张涉案28100元工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项文宣军可向新兴公司另案

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终485号上诉人（原审原告）文宣军，男，1969年12月13日出生。被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。法定代表人王琨，该公司经理。委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进……