买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第07154号

唯诚信德公司与深圳健隆新公司之间签订的《北京幸福一村综合楼项目2#商业精装修及精装修内机电工程灯具采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案二审期间双方争议的焦点问题是：深圳健隆新公司是否存在违约行为，其提供的斗胆灯是否符合合同约定的标准。双方签订的《北京幸福一村综合楼项目2#商业精装修及精装修内机电工程灯具采购合同》第6条明确规定：供方所供产品的材质、规格型号、质量等必须要与业主方封样产品的标准要求一致或不低于封样产品的标准。首先，关于封样产品问题，本案审理期间，唯诚信德公司提交了北京世茂百货有限公司保存的斗胆灯封样，并提交了北京世茂百货有限公司出具的证明、证人证言等证据佐证该封样斗胆灯的样式。深圳健隆新公司虽上诉主张唯诚信德公司提供的封样斗胆灯并没有经过唯诚信德公司、深圳健隆新公司与业主方三方共同确认，故对该封样斗胆灯不予认可，但是双方上述合同对供货产品的比对标准仅约定了业主方封样产品，并没有关于“三方共同确认”的约定，且深圳健隆新公司未提交证据证明双方有过“三方共同确认”的约定。深圳健隆

唯诚信德公司与深圳健隆新公司之间签订的《北京幸福一村综合楼项目2#商业精装修及精装修内机电工程灯具采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案二审期间双方争议的焦点问题是：深圳健隆新公司是否存在违约行为，其提供的斗胆灯是否符合合同约定的标准。双方签订的《北京幸福一村综合楼项目2#商业精装修及精装修内机电工程灯具采购合同》第6条明确规定：供方所供产品的材质、规格型号、质量等必须要与业主方封样产品的标准要求一致或不低于封样产品的标准。首先，关于封样产品问题，本案审理期间，唯诚信德公司提交了北京世茂百货有限公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07154号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市健隆新光电技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦1013室（仅供办公）。法定代表人温炎存，总经理。委托代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京唯诚信德装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园国家环保产业园区中科环路5-52号。法定……