其他行政行为 （2021）津03行终39号

原告和被告于2018年签订了涉及还迁人口的资格确认单和还迁协议，均对原天津市东丽区××街××村××排××号房屋的还迁问题进行了确认，其中明确注明“家庭人口数：3；资格人口数：3”。鉴于原、被告就天津市东丽区××街××村××排××号房屋的拆迁问题已经约定明确，被告对该房屋的还迁义务已经履行完毕，原告要求其继续履行还迁职责，明显超出被告的法定职责，且其诉讼请求实际上系要求推翻在先协议，实质上违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，亦应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告王连新的起诉。上诉人王连新不服一审裁定上诉称，1.2013年天津市东丽区新立街启动东大桥村民宅拆迁工作，上诉人支持被上诉人的工作于2013年10月17日与被上诉人签订了《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》（编号：332），对上诉人的房屋、附属物情况予以确定。2014年4月1日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室在东丽区政府网站发布《新立街小东庄、东大桥村人员资格界定工作基本完成》的文章，主要内容为：截至2014年3月31日，新立街小东庄和东大桥两个村的

原告和被告于2018年签订了涉及还迁人口的资格确认单和还迁协议，均对原天津市东丽区××街××村××排××号房屋的还迁问题进行了确认，其中明确注明“家庭人口数：3；资格人口数：3”。鉴于原、被告就天津市东丽区××街××村××排××号房屋的拆迁问题已经约定明确，被告对该房屋的还迁义务已经履行完毕，原告要求其继续履行还迁职责，明显超出被告的法定职责，且其诉讼请求实际上系要求推翻在先协议，实质上违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，亦应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告王连新的起诉。上诉人王连新不服一审裁定上诉称，1.2

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终39号上诉人（原审原告）王连新，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人闫博。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人王连新因不履行安置职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初1……