（2014）拉民二终字第92号

西藏财信担保公司要求喜学义支付代偿的借款100000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含借款利息、借款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，因此，西藏财信担保公司向喜学义追偿借款利息、借款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。喜学义缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、喜学义于本判决生效之日起五日内一次性向西藏财信担保公司支付代偿款100000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1392.82元，由西藏财信担保公司承担272.12元，喜学义承担1120.7元（限与上述款项同期支付）。西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第30号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、喜学义向西藏财信担保公司支付代偿

西藏财信担保公司要求喜学义支付代偿的借款100000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含借款利息、借款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，因此，西藏财信担保公司向喜学义追偿借款利息、借款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。喜学义缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、喜学义于本判决生效

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民二终字第92号上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人妮珍，该公司董事长。委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喜学义，男，1954年6月5日出生，回族，甘肃省临谭县人，经商，住拉萨市。上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因……