（2015）遂中行终字第39号

原告不再享有房屋买卖合同当事人的权利，且事实上原告也未拥有房屋的所有权，双方事实上按照和解协议履行完毕，被告镇政府撤除房屋的行为合法，未侵犯原告的权利。原告也未提交证据证明被告镇政府侵犯其他财产权利。即原告与被告的拆迁房屋的行为无任何关系。故原告以行政和解协议不合法，以房屋买卖合同当事人主张权利，认为被告镇政府撤除房屋、侵犯其他财产权利的行为违法，不应支持，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定裁定驳回原告陈海汇的起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈海汇负担。原审原告陈海汇不服，向本院提起上诉，其上诉请求：请求撤销蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第6号行政裁定书，请求重新判定。被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人蓬溪县三凤镇人民政府的书面答辩称：上诉人诉称的事实不属实，上诉人原系三凤乡农机站会计，在1993年撤区并乡、建镇时已被清退。在2000年6月8日，三凤镇政府对上诉人的劳动关系及房屋买卖等事项作出了蓬三府发（2000）14号处理决定，上诉人不服向蓬溪县人民法院提起行政诉讼

原告不再享有房屋买卖合同当事人的权利，且事实上原告也未拥有房屋的所有权，双方事实上按照和解协议履行完毕，被告镇政府撤除房屋的行为合法，未侵犯原告的权利。原告也未提交证据证明被告镇政府侵犯其他财产权利。即原告与被告的拆迁房屋的行为无任何关系。故原告以行政和解协议不合法，以房屋买卖合同当事人主张权利，认为被告镇政府撤除房屋、侵犯其他财产权利的行为违法，不应支持，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定裁定驳回原告陈海汇的起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈海汇负担。原审原告陈海汇不服，向本院

陈 海 汇 与 蓬 溪 县 三 凤 镇 人 民 政 府 违 法 拆 迁 纠 纷 赔 偿 一 案 二 审 行 政 赔 偿 裁 定 书四川省遂宁市中级人民法院行政赔偿裁定书（2015）遂中行终字第39号上诉人（原审原告）陈海汇，男，生于1945年2月5日。被上诉人（原审被告）蓬溪县三凤镇人民政府。住所地：蓬溪县三凤镇交通北路。法定代表人蒋文，该镇镇长。特别授权委托代理人侯勇，该镇工作人员。委托代理人赵……