（2014）安中民三终字第1619号

被告赵国祥向原告借款200万元是本案的事实。被告赵国祥于2011年6月24日向原告出具的借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。借款期限到期后，被告赵国祥未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，该笔借款发生在被告赵国祥与被告张金风婚姻关系存续期间，该200万元的借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求二被告偿还借款200万元本金，于法有据，予以支持。原告根据借款协议称双方约定利息为4‰，但未约定该利息是月息还是年息，被告称利息为4％，原审法院认为原、被告之间的借款利息约定不明确，故原告要求的利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告赵国祥辩称其向原告所借的200万元系非法集资款，不属于民事案件受理范围，但被告赵国祥作为犯罪嫌疑人于2012年5月8日在公安机关所作的供述中承认其向原告所借的200万元“系其个人借

被告赵国祥向原告借款200万元是本案的事实。被告赵国祥于2011年6月24日向原告出具的借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。借款期限到期后，被告赵国祥未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，该笔借款发生在被告赵国祥与被告张金风婚姻关系存续期间，该200万元的借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求二被告偿还借款200万元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1619号上诉人（原审被告）赵国祥。上诉人（原审被告）张金风。共同委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵冠荣。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。上诉人赵国祥因与被上诉人赵冠荣、张金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……