买卖合同纠纷 （2016）赣04民终729号
裁判要旨
本案中双方对于买卖关系中商品混凝土的供货量无异议，仅对于标的物的单价存有异议。依据合同法的相关规定，在双方对于标的物的单价无明确约定的情形下，可按照订立合同履行地的市场价格确定。故一审参照江西省造价信息并以实际低于造价信息的价格认定双方买卖关系中标的物的单价符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人称其用现金50000元支付货款的上诉事由，因无相关证据予以支持，本院亦不予采纳。故上诉人关于商品混凝土单价的认定和现金50000元支付货款的上诉事由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5078元，由上诉人胡四福负担。本判决为终审判决。审判长 叶常青审判员 朱 力审判员 施龙西二〇一六年十月二十五日书记员 陈雄策第页
摘要
本案中双方对于买卖关系中商品混凝土的供货量无异议，仅对于标的物的单价存有异议。依据合同法的相关规定，在双方对于标的物的单价无明确约定的情形下，可按照订立合同履行地的市场价格确定。故一审参照江西省造价信息并以实际低于造价信息的价格认定双方买卖关系中标的物的单价符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人称其用现金50000元支付货款的上诉事由，因无相关证据予以支持，本院亦不予采纳。故上诉人关于商品混凝土单价的认定和现金50000元支付货款的上诉事由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终729号上诉人（原审被告）：胡四福。委托代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永修县鑫凯实业发展有限公司，地址：江西省永修县恒丰企业集团。法定代表人：蔡恒鑫，系该公司总经理。委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。上诉人胡四福因与被上诉人永修县鑫凯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人……