民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第207号

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉请求和查明的事实，争议的焦点是案涉莫永雄欠徐石军借款是否属于莫永雄与邓沛英夫妻共同债务，邓沛英应否负共同偿还责任问题。案涉借款发生在邓沛英和莫永雄夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，徐石军就案涉以莫永雄名义借款提起诉讼，向莫永雄与邓沛英主张权利，莫永雄与邓沛英应当举证证明徐石军与莫永雄曾明确约定借款为莫永雄的个人债务，或者举证证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且徐石军知道有该约定，邓沛英才对莫永雄所负的债务不承担责任。但是，从查明的事实看，莫永雄与邓沛英未能提供证据证明徐石军与莫永雄曾明确约定本案债务

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉请求和查明的事实，争议的焦点是案涉莫永雄欠徐石军借款是否属于莫永雄与邓沛英夫妻共同债务，邓沛英应否负共同偿还责任问题。案涉借款发生在邓沛英和莫永雄夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第207号上诉人（原审被告）：邓沛英，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1807。委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐石军，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0314。委托代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原……