（2015）江中法行终字第116号

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”蓬江区人社局具有对本辖区内工伤事故作出认定的法定职权。蓬江区人社局在收到马金生提出的工伤认定申请后，依法进行了受理并通知红樱家具公司举证，对相关人员进行了调查和对马金生、红樱家具公司提交的举证材料进行审查，在期限内作出蓬人社工认（2014）A840号《工伤认定决定书》，并已分别送达给马金生及红樱家具公司，程序合法。本案的争议焦点为蓬江区人社局以马甫铭死亡的事实不符合国家有关工伤事故认定为由作出的《工伤认定决定书》是否合法。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案审查的关键在马甫铭是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡。本案现有证据显示，2014年6月28日，马甫铭13时30分工作

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”蓬江区人社局具有对本辖区内工伤事故作出认定的法定职权。蓬江区人社局在收到马金生提出的工伤认定申请后，依法进行了受理并通知红樱家具公司举证，对相关人员进行了调查和对马金生、红樱家具公司提交的举证材料进行审查，在期限内作出蓬人社工认（2014）A840号《工伤认定决定书》，并已分别送达给马金生及红樱家具公司，程序合法。本案的争议焦点为蓬江区人社局以马甫铭死亡的事实不符合国家有关工伤事故认定为由作出的《工伤认定决定书》是否合法。根据《广东省工伤保险

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）江中法行终字第116号上诉人（原审原告）：马金生，男，住址：广东省乳源。系死者马甫铭的儿子。委托代理人：吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：区林杰，该局局长。委托代理人：林健洪、何晓雨，均系该局办事员。原审第三人：江门市蓬江区红樱牌家具有限公司……