房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫09行初73号

涉案房屋是濮阳热电厂分给原告刘彦群的公房，分配公房的目的是为了满足职工在单位工作期间的工作、生活和居住的需要，具有特定的性质。原告在濮阳热电厂工作期间，濮阳热电厂进行过住房改革，部分职工通过住房改革将居住的公房转为个人产权住房，并办理了相应的房屋权属证书，但涉案公房未进行住房改革。在2007年5月23日濮阳热电厂宣布破产后，原告主张的涉案公房已作为濮阳热电厂破产财产移交濮阳热电厂破产清算组管理。在2019年5月29日濮阳县人民法院宣告终结濮阳热电厂破产程序前，涉案公房也未进行住房改革，原告自始至终未取得涉案公房的所有权，且原告诉讼中对涉案公房拆除前属于空房的事实也予以认可。故被告濮阳县政府对涉案房屋的拆除行为既未侵害到原告的房屋所有权，也未侵害到原告的其他财产权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响。本案属于河南省高级人民法院裁定指定本院继续审理的案件，因被告的拆除行为并未侵害原告的合法权益，原告请求确认被告濮阳县政府拆除涉案房屋行为违法的理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。另，原告作为濮阳热电厂职工，其可以按照2016年12月16日濮阳热电厂片区改造项目指挥部发出《公告》的内容，

涉案房屋是濮阳热电厂分给原告刘彦群的公房，分配公房的目的是为了满足职工在单位工作期间的工作、生活和居住的需要，具有特定的性质。原告在濮阳热电厂工作期间，濮阳热电厂进行过住房改革，部分职工通过住房改革将居住的公房转为个人产权住房，并办理了相应的房屋权属证书，但涉案公房未进行住房改革。在2007年5月23日濮阳热电厂宣布破产后，原告主张的涉案公房已作为濮阳热电厂破产财产移交濮阳热电厂破产清算组管理。在2019年5月29日濮阳县人民法院宣告终结濮阳热电厂破产程序前，涉案公房也未进行住房改革，原告自始至终未取得涉案公房的所有权，且原告诉讼中对涉案公房拆除前属于空房的事实也予以认可。故被告濮阳县政府对涉

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初73号原告刘彦群，男，汉族，1953年5月6日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告刘彦群诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案。本院于2017年12月25日作出（……