交通肇事 （2015）衡刑终字第254号

原审判决作出后，原审被告人孙某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，各上诉人所提孙某构成交通肇事逃逸依法应当从重处罚的意见，可以通过法定程序依法处理；关于第一项上诉意见，原判认定赔偿项目和数额准确，适用的法律正确，该项意见与法不合，不予支持，关于其主张的货损费、车损费等费用虽属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但因上诉人在一、二审期间均未提供相关证据予以支持，无法认定，上诉人取得相关证据后可另行起诉。综上，原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　玉审判员　曹旭斌审判员　王景义二〇一五年十二月二十二日书记员　周晓璞 关注

原审判决作出后，原审被告人孙某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，各上诉人所提孙某构成交通肇事逃逸依法应当从重处罚的意见，可以通过法定程序依法处理；关于第一项上诉意见，原判认定赔偿项目和数额准确，适用的法律正确，该项意见与法不合，不予支持，关于其主张的货损费、车损费等费用虽属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但因上诉人在一、二审期间均未提供相关证据予以支持，无法认定，上诉人取得相关证据后可另行起诉。综上，原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第254号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民。系被害人周某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。系被害人周某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲。系被害人周某之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙。系被害人周某之子。原审被告人孙某，农民。2015年4月10日因交通肇事被行政……