买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第2639号

一审法院对环艺公司与保信公司签订的《工业品买卖合同》及《增补合同》的性质及效力认定正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保信公司主张环艺公司所供瓷砖存在质量问题，但根据《检验报告》及国检中心的答复并不能得出存在质量问题的结论，保信公司亦不能提交其他有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。因保信公司未按照合同约定时间履行给付货款义务，已经构成违约，环艺公司将全部合同债权转让给建业公司后，建业公司有权要求保信公司支付所欠款项及逾期利息损失，保信公司关于建业公司无权主张债权其不应承担逾期付款利息的上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费三千零六元，由北京天龙建业商贸有限公司负担一百九十八元（已交纳），由中国新兴保信建设总公司负担二千八百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费四千六百一十八元，由中国新兴保信建设总公司负担（

一审法院对环艺公司与保信公司签订的《工业品买卖合同》及《增补合同》的性质及效力认定正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保信公司主张环艺公司所供瓷砖存在质量问题，但根据《检验报告》及国检中心的答复并不能得出存在质量问题的结论，保信公司亦不能提交其他有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。因保信公司未按照合同约定时间履行给付货款义务，已经构成违约，环艺公司将全部合同债权转让给建业公司后，建业公司有权要求保信公司支付所欠款项及逾期利息损失，保信公司关于建业公司无权主张债权其不应承担逾期付款利息的上诉理由亦

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2639号上诉人（原审被告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人李强，总经理。委托代理人张晓媛，女，1981年11月5日出生，中国新兴保信建设总公司职员。委托代理人夏子燕，男，1965年10月7日出生，中国新兴保信建设总公司职员。被上诉人（原审原告）北京天龙建业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号……