生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）攀民终字第619号

本案争议的焦点在于：第一、原告受伤与被告是否有因果关系；第二、原告的损失如何认定。针对原告受伤与被告是否有因果关系问题。1.本院依法从公安机关调取的四季花城小区保安孙维全、原告曾建辉以及马志军、蒋金山的询问笔录，能够证实原告在此次纠纷中受伤的基本事实。2.攀枝花市公安局仁和区分局作出的攀公仁（中路）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书中查明的事实认定原告受伤系被告抓扯原告腿部，原告倒地致右手受伤。虽然被告不认可该行政处罚决定书，但该行政处罚决定书是公安机关在经过调查取证后作出的，有被告本人的签名，被告并未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未提供足以反驳的证据。因此，原告受伤系被告所为的事实能够认定。被告应赔偿原告因此遭受的合理的损失。事发当晚，被告喝醉酒，其言行冲动易怒是导致事情发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告作为一个正常的具有完全民事行为能力的成年人，面对喝醉酒的被告，更应该克制自己的言行，避免纠纷的发生。因此，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。关于原告的损失认定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理

本案争议的焦点在于：第一、原告受伤与被告是否有因果关系；第二、原告的损失如何认定。针对原告受伤与被告是否有因果关系问题。1.本院依法从公安机关调取的四季花城小区保安孙维全、原告曾建辉以及马志军、蒋金山的询问笔录，能够证实原告在此次纠纷中受伤的基本事实。2.攀枝花市公安局仁和区分局作出的攀公仁（中路）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书中查明的事实认定原告受伤系被告抓扯原告腿部，原告倒地致右手受伤。虽然被告不认可该行政处罚决定书，但该行政处罚决定书是公安机关在经过调查取证后作出的，有被告本人的签名，被告并未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未提供足以反驳的证据。因此，原告受伤系被

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第619号上诉人（原审原告）曾建辉，男，1973年9月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省内江市市，现住攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）张义发，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市，现住攀枝花市仁和区。委托代理人陈书彦，四川攀……