机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第2661号

涉案车辆冀J×××××在上诉人处投保了交强险和20万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内；被上诉人汤振雨虽系无证驾驶，但上诉人主张的免责条款的书面材料，上诉人在一审、二审均无证据证明被保险人在投保时上诉人已将该书面材料交付于投保人，同时亦无证据证明对书面材料中的免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，因此，对上诉人在原审提交的含有免责条款的书面材料，对被保险人不发生法律效力。故原判上诉人承担本次事故中商业险的赔偿责任，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　刘晓丽二〇一五年九月八日书记员　　米　兰 更多数据：www.

涉案车辆冀J×××××在上诉人处投保了交强险和20万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内；被上诉人汤振雨虽系无证驾驶，但上诉人主张的免责条款的书面材料，上诉人在一审、二审均无证据证明被保险人在投保时上诉人已将该书面材料交付于投保人，同时亦无证据证明对书面材料中的免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，因此，对上诉人在原审提交的含有免责条款的书面材料，对被保险人不发生法律效力。故原判上诉人承担本次事故中商业险的赔偿责任，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2661号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38号。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人张国军，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨春雨。被上诉人（原审被告）汤振雨，1990年5月7曰出生。委托代理人王志强。被上诉人（原审被告）刘永德。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机……