（2017）内02民终851号

本案的主要争议焦点为：1.原告李强是否取得执行车辆的所有权；2.车牌号为×××能否继续执行。针对上述两点争议一审法院分析如下：1.原告李强是否取得执行车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据以上法律规定可以得出机动车物权的设立和变更自机动车交付之日起即发生法律效力。本案中，原告李强与第三人郝艳霞签订了《旧机动车交易协议》，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，李强支付了购买该车辆的合理对价，从李强提供的保险单据来看，李强对该车辆已经实施了有效的占有，同时也证明了郝艳霞履行了车辆交付的义务，车辆物权已经发生了变动，原告李强取得了执行车辆的所有权。2.车牌号为×××能否继续执行。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据以上法律规定可以看出机动车物权变动不以登记为生效要件，车辆未办理过户登记，只是无法对抗善意第三人。本案中，执行车辆虽未办理过户登记但不影响车辆发生物权变动效力，且根据《最高人民法院关于适用若

本案的主要争议焦点为：1.原告李强是否取得执行车辆的所有权；2.车牌号为×××能否继续执行。针对上述两点争议一审法院分析如下：1.原告李强是否取得执行车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据以上法律规定可以得出机动车物权的设立和变更自机动车交付之日起即发生法律效力。本案中，原告李强与第三人郝艳霞签订了《旧机动车交易协议》，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，李强支付了购买该车辆的合理对价，从李强提供的保险单据来看，李强对该车辆已经实施了有效的占有，同时也证明了郝艳霞履行了车辆交付的义务，车辆物权

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终851号上诉人（原审被告）：乔东，男，1983年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘新明，男，1964年1月28日出生，，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。原审第三人：高龙，男，1976……