离婚纠纷 （2016）苏01民申104号

（一）金某未能提供证据证实陈某对婚姻关系破裂存在过错，对其提出陈某应少分财产的主张，本院不予支持。（二）涉案死亡赔偿金437469元由金某从兴化市人民法院取出，该款项系金某与陈某的共有财产。金某就该款给付陈某多少和如何给付的，在原审庭审中的陈述前后不一致。金某提供孙连英银行账户明细不能作为新证据，亦不能证明其主张。一、二审判决金某返还陈某赔偿款218734.50元，并无不当。（三）金某与陈某在同居生活期间共同出资并以双方名义购房，婚后共同偿还贷款，且双方婚前婚后均未约定各自占有的房产权利份额，该房产虽未办理所有权证，但权利已经确定，应为金某与陈某共同所有，属于夫妻共同财产。双方在一审庭审中均认可该房产价值按每平方米1万元计算，且均同意支付折价款给对方来主张房产所有权，但金某没有支付折价款，陈某将折价款存入特定账户以供执行，一、二审法院将涉案房产所有权判归陈某所有，并无不当。（四）再审审查查明，一、二审判决所认定的涉案房产建筑面积82.35平方米及陈某应给付金某房产折价款266381.50元存在错误。涉案商品房预售合同载明房产建筑面积为92.4平方米，陈某应支付给金某房产折价款32589

（一）金某未能提供证据证实陈某对婚姻关系破裂存在过错，对其提出陈某应少分财产的主张，本院不予支持。（二）涉案死亡赔偿金437469元由金某从兴化市人民法院取出，该款项系金某与陈某的共有财产。金某就该款给付陈某多少和如何给付的，在原审庭审中的陈述前后不一致。金某提供孙连英银行账户明细不能作为新证据，亦不能证明其主张。一、二审判决金某返还陈某赔偿款218734.50元，并无不当。（三）金某与陈某在同居生活期间共同出资并以双方名义购房，婚后共同偿还贷款，且双方婚前婚后均未约定各自占有的房产权利份额，该房产虽未办理所有权证，但权利已经确定，应为金某与陈某共同所有，属于夫妻共同财产。双方在一审庭审中均认

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，男，汉族，1980年4月5日出生。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。托代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1981年8月9日出生。再审申请人金某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6526号民事判决……