（2016）鄂03执复32号

张湾劳动仲裁委在直接送达和邮寄送达均不能送达的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；对裁决认定事实、适用法律不是不予执行审查的法定内容。依据有关法律规定，裁定：驳回被执行人十堰市广通网络科技有限公司不予执行的异议。复议申请人广通公司向本院申请复议称，公司住所地及公司法定代表人冯士国家庭住址明确，张湾劳动仲裁委应采取直接送达或邮寄送达的方式，采取公告送达变相剥夺了广通公司的仲裁权利。仲裁程序违法，认定事实不清，请求裁定不予执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。卷宗中，张湾劳动仲裁委工作人员在多件送达回证中记录了送达不能的经过。冯士国亦声称仲裁机构人员曾到其家中，因家中仅有未成年孩子在家未能送达，可见冯士国对仲裁机构正在进行劳动争议仲裁是明知的。另外，张湾法院执行中，周学勇与广通公司于2016年2月17日达成执行和解协议本院认为，复议申请人广通公司明知张湾劳动仲裁委正在进行劳动争议仲裁，拒不参与仲裁，放弃仲裁权利。张湾劳动仲裁委在采取其他方式不能送达的情况下，依法进行公告送达符合法律规定。劳动仲裁裁决认定的事实，不属于人民法院审查不予执行的法定内容，故复议申请人的请求无事实和法

张湾劳动仲裁委在直接送达和邮寄送达均不能送达的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；对裁决认定事实、适用法律不是不予执行审查的法定内容。依据有关法律规定，裁定：驳回被执行人十堰市广通网络科技有限公司不予执行的异议。复议申请人广通公司向本院申请复议称，公司住所地及公司法定代表人冯士国家庭住址明确，张湾劳动仲裁委应采取直接送达或邮寄送达的方式，采取公告送达变相剥夺了广通公司的仲裁权利。仲裁程序违法，认定事实不清，请求裁定不予执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。卷宗中，张湾劳动仲裁委工作人员在多件送达回证中记录了送达不能的经过。冯士国亦声称仲裁机构人员曾到其家中，因家中仅有未成年孩子在

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执复32号复议申请人（被执行人）十堰市广通网络科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人冯士国，总经理。申请执行人周学勇，村民。复议申请人十堰市广通网络科技有限公司（以下简称广通公司）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2016）鄂0303执异19号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现……