（2015）潭中民一终字第531号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚，处理是否恰当。上诉人没有提交确凿证据证明被上诉人在另案交通事故中已获得的赔偿与本案被上诉人应获得的工伤保险赔偿存在项目重复计算的情况，原判在上诉人未为被上诉人购买工伤保险，且被上诉人已被认定为工伤的情形下，判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇并无不当。原判计算的各项工伤保险赔偿项目并无适用规定错误，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额计算正确。上诉人湘潭高新区海天宾馆称原判认定事实错误，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。另原判在判决结果中有金钱给付义务时，未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本院在此予以纠正，如果上诉人未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，经本院院长批准依法免收。本判决为终审判决。审　判　长　　朱卫平审　判　

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚，处理是否恰当。上诉人没有提交确凿证据证明被上诉人在另案交通事故中已获得的赔偿与本案被上诉人应获得的工伤保险赔偿存在项目重复计算的情况，原判在上诉人未为被上诉人购买工伤保险，且被上诉人已被认定为工伤的情形下，判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇并无不当。原判计算的各项工伤保险赔偿项目并无适用规定错误，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额计算正确。上诉人湘潭高新区海天宾馆称原判认定事实错误，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。另原判在判决结果中有金钱给付义务时，未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第531号上诉人（原审原告）湘潭高新区海天宾馆，住所地湖南省湘潭市芙蓉东路89号市消防指挥中心门面。负责人龚建平，执行董事。委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许冬连。委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人湘潭高新区海天宾馆因与被上诉人许冬连工伤保险待遇争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳……