侵害商标权纠纷 （2019）川13民初371号

本案的争议焦点在于，一、被告平康烟酒是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。 关于第一个争议焦点，原告泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标专用权人，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第83933号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告平康烟酒销售的被诉侵权产品，在其外包装上，显著使用“国窖”注册商标，经鉴定和拨打防伪热线电话，证实系假冒产品，其行为已构成商标侵权，被告依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于第二个争议焦点，赔偿数额的认定，鉴于原告因侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告商标权的权利状况、被告侵权行为的性质、情节、经营情况等因素，酌情确定赔偿原告的经济损失和合理开支费用共计12000元，对原告超出部分的请求不予支持。 原告关于请求判令被告在《华西都市报》上刊登停止侵权的声明，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标

本案的争议焦点在于，一、被告平康烟酒是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。 关于第一个争议焦点，原告泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标专用权人，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第83933号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告平康烟酒销售的被诉侵权产品，在其外包装上，显著使用“国窖”注册商标，经鉴定和拨打防伪热线电话，证实系假冒产品，其行为已构成商标侵权，被告依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于第二个争议焦点，赔偿数额的认定，鉴于原告因侵权遭

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初371号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处平康烟酒经营部，经营场所四川省南部县蜀北办事处桂香路锦利王府井1-6号。 经营者：蒙建华。 原告泸州老窖……