提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鄂0222民初4377号
裁判要旨
本案审理重点在于本案的责任主体和责任份额。 1.对于责任主体的确定，首先需要对通盛公司是否应为本案责任主体作出判断。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定:“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。” ，从本案事实来看，涉案事故发生于通盛公司承建并发包工程建造过程中，对于该工程是否需要相应承建资质等条件，经释明并告知通盛公司提供相关材料或相反材料，通盛公司逾期未提交，视为该工程需要建筑资质，通盛公司在明知承包人刘拥军没有施工资质情形下依然分包，应与刘拥军承担连带责任；对于刘拥军主张王贤槐受伤时所在的工程已经分包给王贤圣，故王贤圣应承担涉案责任的观点。 从本院核实的情况来看，王贤槐确系王贤圣方邀约至涉案工地，两人与案外人陈伦长共同从事涉案边沟工程，王贤圣作为牵头人从刘拥军处拿取工钱，但其内部基本系按照每人做工的工作量以及固定标准分配，王贤圣并未从中抽成，内部之间关系非管理型，综合应视王贤圣与王贤槐等形成松散的合伙关系，共同为刘拥军
摘要
王贤槐与刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4377号原告：王贤槐，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：刘拥军，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：阳新县通盛工程建设有限公司（以下简称通盛公司），统一社会信用代码91420222751012643J。 地址：阳……