（2015）潍商终字第893号

本案立案案由虽确定为买卖合同纠纷，但李秀华根据鞠平元房屋结构状况为鞠平元制作整体厨房，鞠平元支付报酬的情形，更符合定作合同的特征，本案案由应修正为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，从法院查明的事实可以看出，李秀华制作安装的橱柜设计不合理，橱柜合页已生锈，台面出现裂痕。李秀华作为整体厨房专卖店的经营者，对整体厨房设计、安装、使用及维修应具备较高的专业知识，尤其在整体厨房设计、材料选用方面应负较高的注意义务，但其制作的整体厨房台面出现裂痕，洗菜盆下方下水道被完全遮挡，不破坏整体结构的情况下无法维修。由此可认定，李秀华制作的整体厨房存在设计不合理、质量瑕疵等问题。综合本案的实际情况，考虑双方付出的成本，本案的处理采取减少报酬的方式为宜，酌定鞠平元应支付李秀华报酬7000元。关于李秀华要求鞠平元赔偿利息损失的诉讼请求，考虑到李秀华制作的整体厨房存在一定的质量瑕疵及设计缺陷，鞠平元在李秀华修理或减少报酬之前享有正当的抗辩权利，对李秀华的该主张不予支持。综上所述，

本案立案案由虽确定为买卖合同纠纷，但李秀华根据鞠平元房屋结构状况为鞠平元制作整体厨房，鞠平元支付报酬的情形，更符合定作合同的特征，本案案由应修正为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，从法院查明的事实可以看出，李秀华制作安装的橱柜设计不合理，橱柜合页已生锈，台面出现裂痕。李秀华作为整体厨房专卖店的经营者，对整体厨房设计、安装、使用及维修应具备较高的专业知识，尤其在整体厨房设计、材料选用方面应负较高的注意义务，但其制作的整体厨房台面出现裂痕，洗菜盆下方下水道被完全遮

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第893号上诉人（原审被告）：鞠平元。被上诉人（原审原告）：李秀华。委托代理人：张秀文，青州昭德法律服务所法律工作者。上诉人鞠平元因与被上诉人李秀华定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞠平元、被上诉人李秀华的委托代理人张新文参加了诉讼。本……