提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽14民终1224号

当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。本案中，郭晓光从事家政服务是否存在雇佣法律关系，应依据上述雇佣关系的法律特征依法认定。另外，朱凤英提供的证据证明，郭晓光从事家政服务是受家政公司的指派，家政公司与郭晓光及朱凤英间存在何种法律关系也应依法予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人朱凤英预交的二审案件受理费1753元予以退回。审　判　长　　赵洪梅审　判　员　　杜　昕代理审判员　　王嘉莉二〇一七年九月二十五日书　记　员　　王　宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。

当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。本案中，郭晓光从事家政服务是否存在雇佣法律关系，应依据上述雇佣关系的法律特征依法认定。另外，朱凤英提供的证据证明，郭晓光从事家政服务是受家政公司的指派，家政公司与郭晓光及朱凤英间存在何种法律关系也应依法予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1224号上诉人（原审被告）:朱凤英。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王国春。被上诉人（原审原告）：黄宇阳。被上诉人（原审原告）：王昊阳。法定代理人：王国春。被上诉人（原审原告）：郭春元。被上诉人（原审原告）：刘凤兰。五被上诉人共同委托诉讼代理人：康文平，北京盈科律师事务所律师。……