普通破产债权确认纠纷 （2021）兵01民初2号

本案的争议焦点为：1、原告金正国有公司能否对借款本金和利息分别起诉；2、原告金正国有公司主张借款利息是否超过法定诉讼时效。一、关于原告金正国有公司能否对借款本金和利息分别起诉的问题。本金和利息虽然同属于借款合同项下债权人的权利，诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能由此认为就本金和利息提起诉讼请求就是同一诉讼请求。本案原告金正国有公司与被告金鲁纺织公司在《借款合同》中明确约定了借款本金和利息，原告金正国有公司在《借款合同》项下就享有对本金和利息的归还请求权，两种请求权的主体虽然相同，但诉讼客体一个是借款本金，一个是借款利息，利息是本金而产生的利益即孳息，同一《借款合同》中的利息和本金是完全不同的物，由此可以派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，对借款利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，原告金正国有公司曾就借款本金向本院提起诉讼，但并未明确表示放弃对利息的诉权，只要在法定诉讼时效之内，原告金正国有公司有权对借款利息主张相关权利。二、原告金正国有公司主张借款利息是否超过法定诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同

本案的争议焦点为：1、原告金正国有公司能否对借款本金和利息分别起诉；2、原告金正国有公司主张借款利息是否超过法定诉讼时效。一、关于原告金正国有公司能否对借款本金和利息分别起诉的问题。本金和利息虽然同属于借款合同项下债权人的权利，诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能由此认为就本金和利息提起诉讼请求就是同一诉讼请求。本案原告金正国有公司与被告金鲁纺织公司在《借款合同》中明确约定了借款本金和利息，原告金正国有公司在《借款合同》项下就享有对本金和利息的归还请求权，两种请求权的主体虽然相同，但诉讼客体一个是借款本金，一个是借款利息，利息是本金而产生的利益即孳息，同一《借款合同》中的利息和本金是完全不同

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵01民初2号原告：新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002693404293B，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团农业技术推广中心二楼201-215号。法定代表人：郑鸣亚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦梦，北京盈科（乌鲁木齐）律……