建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第02882号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。顾秋生与大地景观公司、第三人三方签订的阳澄湖、桑田岛工程进度款到帐支付顺序表，内容符合法律规定，系各方的真实意思表示，应属合法有效，各方均应按支付顺序表约定内容履行各自的权利义务。首先，原审被告大地景观公司抗辩诉争款项系杨明忠与原审原告之间的投资款，应由杨明忠归还，但支付顺序表中已明确顾秋生投资款由阳澄湖、桑田岛工程进度款到账后依顺序支付，且大地景观公司亦确认涉案工程款均支付至其户，故该笔款项应由大地景观公司在涉案工程进度款到账后依顺序支付；其次，大地景观公司虽抗辩支付顺序表签订有前提，前提体现在声明中，因顾秋生、杨明忠、李柯未完成承诺，故不具备付款的条件，但其提供的声明中仅有顾秋生、杨明忠、李柯三方签字，并未由大地景观公司的签字盖章，并未体现支付顺序表的签订、履行以顾秋生、杨明忠、李柯三方签字的声明为前提，且支付顺序表中亦未约定付款的条件，同时，大地景观公司并未提供证据证实至诉讼时杨明忠已实际归还顾秋生相应款项，故大地景观公司的意见原审法院不予采信；再次，依据支付顺序表的约定，涉案工

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。顾秋生与大地景观公司、第三人三方签订的阳澄湖、桑田岛工程进度款到帐支付顺序表，内容符合法律规定，系各方的真实意思表示，应属合法有效，各方均应按支付顺序表约定内容履行各自的权利义务。首先，原审被告大地景观公司抗辩诉争款项系杨明忠与原审原告之间的投资款，应由杨明忠归还，但支付顺序表中已明确顾秋生投资款由阳澄湖、桑田岛工程进度款到账后依顺序支付，且大地景观公司亦确认涉案工程款均支付至其户，故该笔款项应由大地景观公司在涉案工程进度款到账后依顺序支付；其次，大地景观公司虽抗辩支付顺序表签订有前提，前提体

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02882号上诉人（原审被告）苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。法定代表人祝丽新，总经理。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾秋生。委托代理人曹纳新，男，1968年10月29日生，汉族。原审被告靖江市新都实业有限公司，住所地靖江市靖城镇中洲路（工商局……