合同纠纷 （2017）吉02民终2596号

安晶于杨晓伟之间于2014年6月26日签订的汽修厂转让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依照该协议杨晓伟接手该汽修厂前的一切债权、债务均由安晶负责，故安晶主张杨晓伟返还安晶经营期间产生的，杨晓伟经营期间的回款的主张具有事实及法律依据。关于该部分的数额，依照关于杨晓伟占用安晶2014年以前经营汽修厂维修费用等回款的协议及鉴定报告，安晶经营期间的回款的数额为379819.61元，修车质保金3751.95元。另外，关于安晶主张的维修打草机走账回款119801.93元，虽系杨晓伟经营期间产生，但在杨晓伟将该汽修厂退回安晶后，安晶自认该笔债务由其承担，故杨晓伟也应当将该笔款项转给安晶。杨晓伟将汽修厂退回安晶时虽无书面的合同，但事实上已经转由安晶经营，故安晶经营期间的经营回款应当归安晶所有，依据审计报告，在杨晓伟转给安晶经营后，修车单位将455430.33元修车款汇入了修配厂账户。另外，关于《安晶同志工资的协议》虽系一个独立的合同，但本着诉讼便利的原则，一审法院认为应一并处理为宜。故安晶依照该协议主张9个月工资4.5万元，一审法院予以支持。综上，杨晓伟应返还安晶款项数额为95

安晶于杨晓伟之间于2014年6月26日签订的汽修厂转让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依照该协议杨晓伟接手该汽修厂前的一切债权、债务均由安晶负责，故安晶主张杨晓伟返还安晶经营期间产生的，杨晓伟经营期间的回款的主张具有事实及法律依据。关于该部分的数额，依照关于杨晓伟占用安晶2014年以前经营汽修厂维修费用等回款的协议及鉴定报告，安晶经营期间的回款的数额为379819.61元，修车质保金3751.95元。另外，关于安晶主张的维修打草机走账回款119801.93元，虽系杨晓伟经营期间产生，但在杨晓伟将该汽修厂退回安晶后，安晶自认该笔债务由其承担，故杨晓伟也应当将该笔款项转给安

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2596号上诉人（原审被告）：杨晓伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安晶，住吉林省吉林市。上诉人杨晓伟因与被上诉人安晶合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审……