盗窃 （2017）黔03刑终403号

上诉人邬金治、原审被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵学钱与邬金治共同盗窃及单独盗窃他人财物价值达15438元，邬金治参与盗窃他人财物价值达13213元，均属于数额较大,二人行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在盗窃犯罪中，二人共同商量，各自分工负责，所起作用相当，不宜区分主从。上诉人邬金治所提“其系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对邬金治、赵学钱在“三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人邬金治、原审被告人赵学钱的盗窃次数、认罪态度及二人积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对二人所处刑罚并无不当，应予维持。上诉人邬金治所提“到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解”的上诉理由，一审已充分考量。所以上诉人邬金治所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

上诉人邬金治、原审被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵学钱与邬金治共同盗窃及单独盗窃他人财物价值达15438元，邬金治参与盗窃他人财物价值达13213元，均属于数额较大,二人行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在盗窃犯罪中，二人共同商量，各自分工负责，所起作用相当，不宜区分主从。上诉人邬金治所提“其系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对邬金治、赵学钱在“三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚

1贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终403号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬金治，男，1995年12月11日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：四川省合江县，住四川省合江县，无前科。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年12月15日转逮捕，现押赤水市看守所。原审被告人赵学钱，男，1996年1月22……