盗窃 （2019）桂03刑终754号

上诉人李继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李继军系累犯，原判已依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。对于李继军所提原判认定的第一起盗窃应属犯罪中止的上诉理由，经查，在第一起盗窃中，上诉人系入户实施盗窃，该行为依法构成盗窃罪，属犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂有误，应予纠正，鉴于原判量刑适当，本院对量刑不作调整。至于上诉人提出原判鉴定价格过高的上诉理由不能成立，办案机关依法委托具有评估资质的桂林市价格认证中心进行评估，该机构依照法定程序对涉案物品作出的价格鉴定结论合法有效。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人李继军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人盗窃手机的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　莫雪虹 审 判 员　殷林静 审 判 员　刘劲阳 二〇一九年十一月九日 法官助理　黄　岚 书 记 员　

上诉人李继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李继军系累犯，原判已依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。对于李继军所提原判认定的第一起盗窃应属犯罪中止的上诉理由，经查，在第一起盗窃中，上诉人系入户实施盗窃，该行为依法构成盗窃罪，属犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂有误，应予纠正，鉴于原判量刑适当，本院对量刑不作调整。至于上诉人提出原判鉴定价格过高的上诉理由不能成立，办案机关依法委托具有评估资质的桂林市价格认证中心进行评估，该机构依照法定程序对涉案物品作出的价格鉴定结论合法有效。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终754号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李继军。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2003年10月被资源县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被资……