盗窃 （2017）闽02刑终286号

原判认定上诉人万杜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万杜明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万杜明撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　洪　维二〇一七年五月十日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准

原判认定上诉人万杜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万杜明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万杜明撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　洪　维二〇一七年五月十日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终286号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）万杜明，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县。2007年10月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，……