财产损害赔偿纠纷 （2017）陕09民终4号

由于历史原因，农村树木所有权与土地使用权不属同一家庭的现象客观存在。黄秀井提供的证据证实其通过抓阄方式购买了集体所有的柿子树，依法取得了该树木的所有权，该果树的所有权独立于曾新家庭取得的林地使用权之外，并不因曾新家庭取得该柿子树生长地的林地使用权而消灭。曾新的辩解理由，不能成立。曾新私自砍伐黄秀井所有的树木，侵犯了黄秀井的合法权利，由此造成黄秀井的损失，曾新应予赔偿。黄秀井主张曾新应赔偿其树木补偿费300.00元及柿子树未来十年的收益8000.00元，无合理依据。参照陕西省人民政府办公厅陕政办发（2015）43号关于阳平至安康铁路二线建设有关问题的通知，关于砍移树木补偿费的规定，酌定由曾新赔偿黄秀井树木损失800元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项之规定，遂判决：一、曾新于判决生效后十日内赔偿黄秀井树木损失800.00元。二、驳回黄秀井的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由曾新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。上述事实有黄秀井提交的村委会证明两份、村组证明

由于历史原因，农村树木所有权与土地使用权不属同一家庭的现象客观存在。黄秀井提供的证据证实其通过抓阄方式购买了集体所有的柿子树，依法取得了该树木的所有权，该果树的所有权独立于曾新家庭取得的林地使用权之外，并不因曾新家庭取得该柿子树生长地的林地使用权而消灭。曾新的辩解理由，不能成立。曾新私自砍伐黄秀井所有的树木，侵犯了黄秀井的合法权利，由此造成黄秀井的损失，曾新应予赔偿。黄秀井主张曾新应赔偿其树木补偿费300.00元及柿子树未来十年的收益8000.00元，无合理依据。参照陕西省人民政府办公厅陕政办发（2015）43号关于阳平至安康铁路二线建设有关问题的通知，关于砍移树木补偿费的规定，酌定由曾新赔偿

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终4号上诉人（原审被告）：曾新（曾用名曾青），男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：黄秀井，男，1956年12月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。上诉人曾新因与被上诉人黄秀井财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于……