侵权责任纠纷 （2016）桂02民终3037号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但本案中，龙玉朝并未提交相应的证据证明本案争议的水沟权属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，因龙玉朝要求何发务拆除其房屋东面的围墙使龙玉朝的房屋的西面界限与何发务房屋东面的界限相距1米及龙玉朝损失1050元由何发务赔偿的主张无法律依据，且提交的证据不足以证明该主张，该院依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙玉朝的诉讼请求。案件受理费100元，由龙玉朝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙玉朝在二审期间提交的徐某身份证复印件和《证明》，属于证人证言，由于证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。何发务提

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但本案中，龙玉朝并未提交相应的证据证明本案争议的水沟权属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，因龙玉朝要求何发务拆除其房屋东面的围墙使龙玉朝的房屋的西面界限与何发务房屋东面的界限相距1米及龙玉朝损失1050元由何发务赔偿的主张无法律依据，且提交的证据不足以证明该主张，该院依法

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书（2016）桂02民终3037号上诉人（原审原告）：龙玉朝，男，汉族，1949年8月29日出生，现住广西壮族自治区柳城县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何发务，男，汉族，1958年8月14日出生，住广西壮族自治区柳城县。委托诉讼代理人：乔贵，广西民生律师事务所律师。上诉人龙玉朝因与被上诉人何发务侵权责任纠纷一案，不服……