委托合同纠纷 （2017）陕05民终1588号

被告给原告提供送白灰的信息并负责与工地结账，每车结算时收取100元的费用，事实清楚，双方认可。原告给大力陈平工地送白灰四车，每车灰2900元，双方认可，但被告辩称有一车白灰大力陈平提出质量不合格。本案争议焦点是被告是否应给付原告该款，因原告将白灰送到工地后，工地收灰后，将每天收灰的条据出具给被告，被告持有该条据与工地结算，后陈平给被告出具了欠条，被告持有该欠条，是该债务的债权人，此债权属于被告与他人之间的权利义务关系，原告与大力陈平工地并没有直接的债权债务关系，因此应由被告垫付此款给原告。被告辩称原告送的灰有一车质量不合格，因当时双方未对白灰的质量确认，被告辩称告知了原告，原告否认，被告没有证据证明原告送的白灰质量不合格，其辩称理由不能成立。原告四车白灰共计11600元，扣除原告应付给被告代理费400元，被告应垫付原告白灰款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，第四百零六条的规定，判决如下：被告张文忠在判决生效后十五日内垫付原告白灰款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

被告给原告提供送白灰的信息并负责与工地结账，每车结算时收取100元的费用，事实清楚，双方认可。原告给大力陈平工地送白灰四车，每车灰2900元，双方认可，但被告辩称有一车白灰大力陈平提出质量不合格。本案争议焦点是被告是否应给付原告该款，因原告将白灰送到工地后，工地收灰后，将每天收灰的条据出具给被告，被告持有该条据与工地结算，后陈平给被告出具了欠条，被告持有该欠条，是该债务的债权人，此债权属于被告与他人之间的权利义务关系，原告与大力陈平工地并没有直接的债权债务关系，因此应由被告垫付此款给原告。被告辩称原告送的灰有一车质量不合格，因当时双方未对白灰的质量确认，被告辩称告知了原告，原告否认，被告没有证

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1588号上诉人（原审被告）张文忠，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张虎彬，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。上诉人张文忠与被上诉人张虎彬委托合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文忠与被上诉人张虎彬均……