侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初241号

案涉产品构成侵权，天猫公司则立即下架案涉产品链接。综上所述，天猫公司尽到了事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，故原告对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。原告纳网公司、被告健利公司、天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告纳网公司提交的证据：1、对于（2017）浙杭钱证内字第3065号公证书及其公证购买实物、代理费发票，健利公司、天猫公司均对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议；2、对于公证费发票、购物发票，健利公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，天猫公司无异议。本院认为，由于健利公司、天猫公司对上述证据的真实性、合法性并无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所承载的内容。二、关于被告健利公司提交的证据：1、对于（2017）浙义证民内字第6506号公证书，纳网公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议；2、对于销售合同、产品图纸，纳网公司对

案涉产品构成侵权，天猫公司则立即下架案涉产品链接。综上所述，天猫公司尽到了事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，故原告对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。原告纳网公司、被告健利公司、天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告纳网公司提交的证据：1、对于（2017）浙杭钱证内字第3065号公证书及其公证购买实物、代理费发票，健利公司、天猫公司均对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议；2、对于公证费发票、购物发票，健

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初241号原告：杭州纳网商贸有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座8幢1631室。法定代表人：肖方军，总经理。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律律师。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：浙江健利塑料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路326号。法定代表人：盛英剑，……